Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: L'habit fait-il le moine?  (Lu 392 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
atila
MEMBRE TEAM-TASSADAR
*

Popularité : 904
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 5204


Moete kitazo!!!!


« le: 05 Mai 2008 à 01:24:19 »

Vous connaissez sûrement le dicton "l'habit ne fait pas le moine"

Quelque chose de clair et limpide baigne ce propos, les tenues vestimentaires prônent notre appartenance à un groupe ou un mode de pensée. Contrairement au vieil adage "L'habit ne fait pas le moine !" le comportement vestimentaire du 21ème siècle a largement dépassé celui du 12ème et mille ans nous séparent du cloisonnement médiéval.

Nous sentant peu inhibés par une castration autre que financière, nous arborons une panoplie d'apparats divers que nous nous approprions comme propre, montrant ainsi, si nous appartenons, ou non, à la mode. La modernité nous a couvert de signes qui trahissent une organisation sociale type. Le tribalisme s'organise et pourtant rien n'opère sur le caractère, le costume ne te rends pas homme d'affaire ni commercial. Nos coiffures, nos mains, nos gestes évoquent notre personnalité. Cependant, rien n'est discernable à l'oeil pour capter nos propensions intellectuelles. Seul le discours et son intelligibilité totale peuvent réellement décrire une personne.

L'exemple le plus récurant serait de vous parler des flics. Ils ne sont pas tous mauvais. D'ailleurs, parlons de l'uniforme en général et en particulier, le panel cérébral d'une caserne est uniforme comme au Moyen Âge, des caves aux douves en passant par le cachot, chaque type d'individu sera également représenté.

L'exemple le moins exhaustif est le regard de l'autre et le filtre qui l'emboîte. Or, la cervelle humaine emmagasine telle une boîte noire ce qu'elle voit et en tire ses conclusions. En tronquant ainsi notre entendement, notre jugement biaise nos réflexes d'appréhension. Jusque dans les groupements idéologiques, les niveaux de consciences sont inégalement répartis par le nombre des boîtes crâniennes. Malgré tout, l'engagement d'a priori s'exerce, servant allègrement le combat anarchique des chasseurs de salaires et de promotions. Il se trouve que le comportement individuel est la liberté, la seule, qui nous est permis de sauvegarder comme un bastion qui s'érige en ultime défense. Liberté âprement gagnée par nos ancêtres. Le port de lentille ne rend pas plus sûr de ce que l'on ne voit pas au premier abord.

Et vous, vous est-il arrivé de juger quelqu'un juste sur son apparence?

Journalisée
TASSADAR Forum
« le: 05 Mai 2008 à 01:24:19 »

 Journalisée
X_x_Nolife_x_X
Membre Complet
*

Popularité : 4
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 202



« Répondre #1 le: 05 Mai 2008 à 04:41:38 »

Bien sur que oui  Grima&ccedil;ant Grima&ccedil;ant Grima&ccedil;ant On peut voir que celui qui porte un survette brule des voiture  LOL LOL < (humour hein Clin d'oeil )

Non mais je pense que tu as raison!

Exemple : les gothics = tenue noire, style la mort = mal-etre  Oui

On peut en citĂ© plein d'autre  Super
Journalisée


atila
MEMBRE TEAM-TASSADAR
*

Popularité : 904
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 5204


Moete kitazo!!!!


« Répondre #2 le: 05 Mai 2008 à 16:48:19 »

Comme tout le monde, il m'est arrivé de juger des personnes sur leurs apparences...à tort ou à raison.

Voici un exemple (la barbe):

Terroriste = Musulman avec de la barbe -> C'est une erreur. Le plus grand des terroristes s'appelle Georges W Bush et cet homme n'est pas musulman et n'a pas de barbe.

La barbe est Ă  la base un signe de sagesse -> C'est Ă©galement une erreur. Les moines bouddhistes font partis des personnes les plus sages et sont imberbes (de partout? je sais pas...  Sourire )
« Dernière édition: 05 Mai 2008 à 16:52:59 par atila » Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: