Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: José Bové défit la multinationale Monsanto  (Lu 376 fois)
0 Membres et 2 Invités sur ce fil de discussion.
atila
MEMBRE TEAM-TASSADAR
*

Popularité : 904
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 5204


Moete kitazo!!!!


« le: 27 Aot 2008 à 17:56:15 »

Super Super José Bové à l'oeuvre. Super Super



Il est satisfait, notre cher José. Pas les Américains. Pour la multinationale américaine Monsanto, c’est un « acte de vandalisme » perpétré par des « obscurantistes » !

C’était le 15 août dernier. Ils étaient une centaine, dans la Vienne, pour saccager deux parcelles de maïs OGM MON810. Puis une troisième à Valdivienne. Et fin juin, c’est dans le Gers et en Haute Garonne que José a sévi, avec une bande de copains.

Qu’est-ce que le maïs OGM MON810 ?

En fait, le MON810, est une nouvelle espèce de maïs cultivée « à des fins d’expérimentation sous le contrôle du ministère de l’Agriculture. » Mails il faut savoir que cette variété de maïs, MON810, d’abord interdite, a été de nouveau autorisée en France par le décret du 9 février 2008.

Le Prince Charles n’était pas présent dans la Vienne et en Haute Garonne, mais même lui y est farouchement opposé. Dans un entretien au quotidien britannique Daily Telegraph, il s’est déclaré comme un fervent militant anti-ogm. Il faut le citer :

« Le développement de la culture des Organismes Génétiquement Modifiés (OGM) provoquerait la pire catastrophe environnementale mondiale. »

Fervent défenseur de l’environnement et de l’agriculture sans OGM, il ajoute :
« Ce dont nous devrions parler, c’est de sécurité alimentaire et non de production alimentaire, c’est ça qui est important. »

Du côté de Mansanto, la firme américaine, on n’est pas content :
« Un pays qui laisse une poignée d’obscurantistes moustachus saccager sa recherche se prive de toutes les promesses de progrès que celle-ci porte pour le présent et pour l’avenir, et ce au détriment des citoyens et des consommateurs de ce pays », regrette Laurent Martel, directeur de Monsanto France.



Cette firme n’est pas blanche comme neige, et on peut quand même trouver sur Wikipédia et un peu partout ailleurs de quoi nous faire frissonner :

• Malformations dues à l’Agent orange : durant la guerre du Viêt-Nam, l’usage du défoliant dit Agent orange fabriqué entre autres par Monsanto, aurait fait plus de 4 millions de victimes. Ses effets se feraient encore ressentir aujourd’hui, et ce vraisemblablement pour des dizaines d’années.

• Le cas des O.G.M. : commercialisation de produits O.G.M. (avec l’utilisation des pesticides les plus puissants jamais créés) susceptibles d’être nuisibles à l’environnement et à notre santé, en raison des effets de ceux-ci sur notre organisme (modifications constatées chez les rats après quelques mois seulement). La firme Monsanto, ainsi que de nombreux gouvernements, sont actuellement accusés par plusieurs associations de défense de l’environnement de dissimuler et de falsifier les résultats de ces études.

• Monsanto a été condamné en France début 2007 pour publicité mensongère concernant son produit phare le roundup. La société devra, entre autres, changer la mention laisse le sol propre qui était lisible sur l’emballage du produit.

• De nombreux organismes voient Monsanto comme responsable de la situation misérable des agriculteurs d’Asie, notamment en raison du prix exorbitant de ses germes. Ils lui attribuent en outre le suicide de certains de ces agriculteurs asiatiques.

• Monsanto est accusé d’acheter les semences non modifiées (dans les pays dits “en voie de développement”) afin de créer une pénurie puis de vendre leurs semences OGM. Monsanto a été beaucoup attaqué pour avoir développé une technologie dite “terminator” qui permettrait de vendre des semences dont la récolte est stérile. Devant la polémique, le projet a été enterré.

• D’autre part, Monsanto disposerait d’une “police” qui traquerait les plants issus de la firme. Des champs de colza auraient été détruits au Roundup par Monsanto afin de s’assurer que les agriculteurs n’avaient pas utilisé illégalement les semences Monsanto (qui, elles, résistent au Roundup). Ces agriculteurs ont vu ainsi leur production ruinée et n’ont pas été dédommagés.

La firme américaine, affirme également que 100% des plantations en 2008 ont été saccagées par une bande de moustachus et que l’État a apparemment laissé faire.

José Bové, quant à lui, s’était dit « satisfait du travail accompli. »

 Oui Oui Nous aussi. Vas-y José! Continu! On est avec toi!  Oui Oui

Source: http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=4951
Journalisée
TASSADAR Forum
« le: 27 Aot 2008 à 17:56:15 »

 Journalisée
Ben53
V.I.P
*

Popularité : 559
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 927


ShaRe JuSt FoR FuN


« Répondre #1 le: 27 Aot 2008 à 18:31:22 »

Il a raison le Jojo, faut arreter de déconné avec les OGM & Co la serieux !!
Journalisée

trafi
Modérateur
*

Popularité : 912
Hors ligne Hors ligne

Messages: 6366



« Répondre #2 le: 27 Aot 2008 à 18:45:27 »

écoutez ce clip reggae à la gloire de José Bové  Super

 Ah si j’osais Bové… une chanson de Gustave Parking

http://www.youtube.com/watch?v=6SfYoC1JmPw

Et le jeu en flash pour incarner José

http://www.la-vache-folle.com/

Journalisée

Avoir toujours un œil ouvert pour faire face :buga:
alexocloug
Membre Senior
*

Popularité : 0
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 315



« Répondre #3 le: 28 Aot 2008 à 00:43:03 »

Je pense que c'est quelqun de bien, je respecte enormement son combat contre ces saloperies d'OGM, en revenche je ne suis pas sur qu'il ai les pleines conaissances et capacités pour gouverner  Indécis
Journalisée

"Si la réalité interressait les gens ils éteindraient la télé et regarderaient par la fenêtre"
- Dieudo
gibe
V.I.P
*

Popularité : 1
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 805



« Répondre #4 le: 28 Aot 2008 à 08:20:31 »

Le dernier réquisitoire contre José est dur : 8 mois de prison ferme et 4 ans d'interdiction des droits civiques !!
vive monsanto et les pourris qui encaissent le fric pour faire du lobbyins et de la désinformation
Journalisée

Mon dieu quand je vois ce que l'on commet en ton nom...je t'en prie fais que je ne crois jamais en toi.
Amen !
trafi
Modérateur
*

Popularité : 912
Hors ligne Hors ligne

Messages: 6366



« Répondre #5 le: 28 Aot 2008 à 10:19:25 »

Certaines organisations scientifiques internationales, et notamment le Conseil international pour la science, s'accordent sur le fait que les OGM commercialisés ne sont pas dangereux pour la santé humaine, et que les risques de dissémination sont correctement contrôlés. Les partisans du mouvement anti-OGM estiment que les précautions prises ne sont pas suffisantes.

Inexistante en 1993, la production mondiale d’OGM végétaux (soja, maïs, coton…) est en forte expansion et dépasse en 2006 les 100 millions d'hectares, soit 7 % du milliard et demi d'hectares de terres cultivées. !!!

Les principales plantes cultivées (soja, maïs, coton, tabac,…) ont des versions génétiquement modifiée, avec de nouvelles propriétés agricoles : résistance aux insectes, résistance à un herbicide…...

L'intervention humaine conduisant à fabriquer des OGM consiste dans la majorité des cas à ajouter une petite portion d'ADN d'un organisme dans l'ADN d'un autre organisme.

Il ne faut pas oublier quand même que les plantes que l’Homme cultive aujourd’hui, et les animaux dont l’Homme pratique l’élevage, n’existaient pas il y a 10 000 ans, dans un « état de nature » qui étaient encore « indemne » des actions de l’Homme ; ces êtres vivants créés par l’Homme sont considérablement différents de leurs ancêtres sauvages !

Depuis, des dizaines de plantes génétiquement modifiées ont été commercialisées dans le monde, et leur consommation n’a eu aucun effet sur la santé humaine. La production d'OGM de plus en plus importante, ainsi que la dispersion locale de pollen et de graines qui en résulte, « n'a entraîné aucun effet négatif significatif sur l'environnement ni aucune conséquence dommageable pour la santé humaine ou animale », selon plusieurs biologistes français membres de l'Académie des sciences. (sont ils payés par Monsanto Huh?)

« Trois cent millions de personnes en mangent aux États-Unis et au Canada depuis 10 ans, et il n’y a jamais eu l’ombre d’un problème »

Quels risques ?

Le risque, s'il existe, est faible, puisque les OGM ne sont que des cellules dans l'ADN desquelles un gène (une protéine) a été inséré, et que le mélange des caractéristiques génétiques de deux produits pour en obtenir un troisième existe depuis plus d'un millénaire (greffes de branches sur des plantes, par exemple).

Il y a le risque de dissémination des gènes insérés dans les populations naturelles. Il serait de provoquer un avantage évolutif quasi-instantané à une espèce par rapport à une autre espèce. Ces avantages "spontanés" pourraient conduire à la disparition d'espèces occupant les mêmes niches écologiques mais n'étant pas aussi bien "armées" contre leurs parasites.

La commercialisation des OGM risque de mettre à mal l'économie et l'agriculture de certains pays en voie de développement et de rendre encore un peu plus dépendants des US.
Il ne faut pas perdre de vue que les récoltes issues d'OGM protégés par un brevet sur la propriété intellectuelle ne sont pas réutilisables pour réensemencer l'année suivante, contrairement à ce qui se pratique depuis que l'agriculture existe. On peut ainsi se poser la question de ce qu'il adviendrait à une agriculture nationale ayant investi dans la production d'OGM, et dépendant donc des multinationales américaines, si le pays était soumis à un embargo.

Ces pays, notamment le Brésil, l'Inde, la Thaïlande et la Chine, mettent en place des programmes de recherche visant à développer une industrie génétique indépendante. En fait, c'est l'Europe, jusqu'ici important continent agricole et pharmaceutique, qui semble de plus en plus à l'écart et qui risque ainsi de se trouver dominée sur ces terrains tant par les laboratoires et entreprises américaines que par la montée de ces pays émergents  Sifflet Sifflet Sifflet Sifflet

Alors, dîtes moi pourquoi tant d'opposition vis à vis des OGM , L'humain est un apprenti sorcier et cela risque de lui retomber dessus un jour, oui !

Pro ou anti OGM, je suis partagé !  Sifflet Sifflet



Journalisée

Avoir toujours un œil ouvert pour faire face :buga:
atila
MEMBRE TEAM-TASSADAR
*

Popularité : 904
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 5204


Moete kitazo!!!!


« Répondre #6 le: 28 Aot 2008 à 16:10:10 »

Je suis à 500% ANTI-OGM! Oui

Citation
« Trois cent millions de personnes en mangent aux États-Unis et au Canada depuis 10 ans, et il n’y a jamais eu l’ombre d’un problème »

Alors là, j'aimerais bien savoir comment ils peuvent affirmer ça. On a pas encore fini (loin de là) d'analyser les effets des OGM sur nos organismes qu'ils prétendent déjà qu'il n'y a aucun risque. D'ailleurs aux Etats-Unis, l'étiquetage sur la bouffe n'existe même pas! Donc comment font-ils pour savoir que tel ou tel personne à mangé des OGM?

Citation
La production d'OGM de plus en plus importante, ainsi que la dispersion locale de pollen et de graines qui en résulte, « n'a entraîné aucun effet négatif significatif sur l'environnement ni aucune conséquence dommageable pour la santé humaine ou animale   

Mais bien-sûr!!! Il suffit de se renseigner un minimum pour s'apercevoir qu'en Amérique du Sud (Paraguay ou Equateur par ex), beaucoup d'agriculteurs traditionnels se plaignent justement de la dispersion du pollen et des graines, ce qui a pour effet de détruire énormément de cultures propres.
Comme si le pollen et les graines allaient s'arrêter à la frontière située entre deux champs...Vraiment n'importe quoi!! Non

Il ne faut pas non plus oublier qu' en Inde, les cultures de coton Bt "Made in Monsanto" que les indiens ont acheté après avoir cru au "belles" paroles de Monsanto sont une catastrophe pour tous ces paysans.
Monsanto a profité du désespoir des campagnes. En Andhra Pradesh (région au sud de l'Inde), on ne compte plus les suicides de paysans endettés. Avant la révolution verte et l'imposition de solutions agronomiques toutes faites, les gens connaissaient les semences qu'ils utilisaient. La nouvelle génération ne sait plus rien. Elle est totalement dépendante de l'information donnée par les autorités et tombe dans le panneau des publicités mensongères.

D'ailleurs, en parlant de l'Inde, BIG RESPECT à Vandana Shiva J'aime bien pour son combat, que dis-je!, ses combats, contre les OGM, la privatisation de l'eau, la biopiraterie...)

Journalisée
gibe
V.I.P
*

Popularité : 1
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 805



« Répondre #7 le: 29 Aot 2008 à 13:52:54 »

La sélection à laquelle tu fais allusion Trafi est échelonnée sur plus de 10 millénaires et elle a produit la biodiversité pas la pensée unique -remarque valable aussi  pour les animaux dit domestiques.
Monsanto veut imposer, comme Bill Gates, la pensée unique destinée à enrichir un minimum de personnes au détriment des populations.
Avec les semences traditionnelles un paysan peut obtenir ses semences, sa nourriture et un surplus plus ou moins important  qu'il peut monnayer d'une façon ou d'une autre.
Cela est impossible avec le système Monsanto.
Le résultat sera qu'à très court terme  les petits vendront leur terre aux riches qui les exploiteront de façon scandaleuse aggravant les inégalités avec toutes les conséquences prévisibles à moyen terme.
Les OGM pour créer des plants pouvant pousser là où c'est impossible ou presque  OUI  puisqu'il peuvent soulager la faim ;
Les OGM pour créer des médicaments ou autres applications pharmaceutiques OUI aussi ;
Les OGM pour créer le chaos prévisible, et souhaité, NON !!
Journalisée

Mon dieu quand je vois ce que l'on commet en ton nom...je t'en prie fais que je ne crois jamais en toi.
Amen !
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: