Saucissons et pinard! racisme ou convivialité ?Halal obligé chez Quick !

[trafi]

Au delà du fascisme ambiant qui consiste à tout interdire et surtout les manifestations françaises, que devons nous penser  de ces rassemblements "cochons" destinés à s'amuser ou à cautionner ou encourager la haine raciale ? (interdit par la préfecture avec CRS pour dissuasion)

Les différentes communautés vivant en France ont apparemment du mal à vivre en harmonie (sauf les asiatiques qui se fondent dans la communauté française)

Des apéros "thés-mentes" sont proposés sur "facebook" sans interdiction des autorités, que dois t'on en penser ?  

[trafi]

Attention, je suis allé sur leur site

Ce sont des racistes, des identitaires gaulois prêts à tout pour détruire les cultures venues du Maghreb, d'Afrique,  qui n'acceptent pas l'apport d'autres civilisations.

Mais, ont ils tord ? Choc des civilisations, des religions ?

La France est un pays laïque comme la Turquie ( 2 états laïques au niveau de leur constitution, au monde)

Ces 2 états doivent ils lutter contre les religions et les éradiquer pour vivre "sans foi ni loi " ?

Kippa, Voile, Mantille des cathos, croix, est ce admissible dans ce 21 ème siècle d'accepter ces oripeaux de croyances qui veulent nous asservir à un pseudo Dieu !!!!!!!!!!!!!!!

[ryuk3n]

Effectivement, l'interdiction des manifestations doit être motivée.

Concernant la manifestation "Saucissons-pinard", les questions à se poser sont les suivantes:
- Qui ? Comment ? Où ? et surtout pourquoi ?

Les réponses se trouvent sur le net.

Ce qui est intéressant de noter, c'est l'iconographie utilisée  pour l'affiche. Noter le double SS de saucisson !



Ça ne peut pas être plus clair.

[trafi]

Si je te suis Ryuk , ce ne sont que des organisations fascistes et racistes qui  proposent ce genre d"apéro' ?

Il faut donc lutter contre toutes ces manifestations litigieuses pour éviter une cristallisation des opinions ?

[killerbelge]

Moi honnêtement ça m'aurait tenté car j'aime bien le saucisson et picoler un peu. Le problème c'est que ce rassemblement est plus qu'instrumentalisé, il a été crée par ce groupe fasciste. Donc il faut forcément l'interdire, je trouve ça malsain d'utiliser un truc aussi populaire qu'un apéro pour servir ce genre d'idéologie.

[ryuk3n]

Pour répondre aux questions:

- Qui ?
Des identitaires, extrême-droite voir des néo-nazis, voilà ceux qui composent les organisateurs.

Comment et où ?
L'organisation devait se dérouler dans le 18e, dans le quartier de la goutte d'or, lieux cosmopolite avec une très forte minorité (majorité ?) d'étrangers.

La question la plus intéressante est pourquoi ?
Convivialité ? célébration de l'appel du 28 juin ?
Comment des pétainistes peuvent-ils célébrer l'appel du 18 juin plutôt que la capitulation de la France le 16 juin 1940, signant le début du régime de Vichy ?!

Ce qui est recherché par les organisateurs, c'est la confrontation avec les communautés qui "envahissent" (je reprends leur terme) le 18e arrondissement.
Le choix du vendredi n'est pas anodin non plus. Le groupe Riposte Laïque veut dénoncer les prières qui ont lieu chaque vendredi dans certaines rues du 18e.
La méthode utilisée pour cela est mauvaise puisqu'ils instrumentalisent l'appel du Général de Gaulle et la laïcité et recherchent la confrontation.

Dénoncer le blocage des rues par les prières est une chose, rechercher la confrontation est extrêmement dangereux.

Une interview du responsable Pierre Cassen:

Pierre Cassen face à Robert Ménard sur iTélé

[Nonoss]

Qui?

Un rassemblement hétéroclite de gaullistes (mais pas tous), de souverainistes (mais pas tous), de gens de droite ou d'extrême-droite (mais pas tous), de féministes (mais pas tous). A vrai dire, on se met à penser que, réunis tous ensemble, ils se disputeraient au bout de 5 minutes s'ils n'étaient d'accord sur un point : la dénonciation de la montée de l'islam et de l'islamisme en France.

Ou et Pourquoi?

La seule revendication est la suivante : "Parce que la rue Myrha et d'autres artères du quartier sont occupées, particulièrement le vendredi, par des adversaires résolus de nos vins de terroir et de nos produits charcutiers".


Il est certain que ce texte de l'apéro de la Goutte d'Or n'est pas un monument érigé à l'amitié entre les peuples.
La redoutable idée des organisateurs de l'apéro a été de rendre toute tentative d'opposition à leur mouvement ridicule par avance, et justificatif de leur action. Qui peut s'opposer à un saucissonage en France?
SOS Racisme a eu le bon réflexe en relevant les motivations de ceux qui sont derrière cet apéro. Mais ces derniers n'espéraient qu'une chose : que l'on parle d'eux (c'est fait), que l'on demande à interdire leur manifestation (c'est fait), et mieux encore, que l'on interdise leur rassemblement.

Si jamais cela se produisait, ils auraient alors beau jeu de dénoncer le fait que l'on ne peut plus aujourd'hui, à Paris, manger du saucisson où l'on en a envie, par crainte de produire un trouble à l'ordre public dans un quartier majoritairement composé de musulmans. Autrement dit, clamer qu'effectivement l'Islam est incompatible avec la France.

Source: http://www.lepost.fr/article/2010/06/15/2114052_apero-saucisson-pinard-comment-sos-racisme-a-t-il-pu-se-faire-pieger-a-ce-point-la.html

L'objectif n'est donc clairement pas la confrontation, mais de faire passer un message qui leur tient a coeur.

[ryuk3n]

En effet, l'objectif principal de cette manifestation est de dénoncer l'occupation de l'espace public par les musulmans le vendredi.
Occupation des routes et des trottoirs le vendredi les heures de prière, le blocage des routes.



Cet état de fait est toléré par les municipalités, en connaissance de cause.
Mais, est-ce que la provocation peut constituer une solution ?

Il serait plus intéressant d'analyser les faits d'un point de vue sociologique pour en connaitre les causes.
Tout autre mesures peut avoir de graves conséquences. Pourquoi la police et les municipalités ne font rien ?

[trafi]

"Que les musulmans aient un lieu de prière pas de problème, ils ont de fait 2 Mosquées, l'une rue Myrha dans laquelle peuvent prier 200 personnes et l'autre construite il y a moins de trois ans, rue Léon, appelé centre de culture islamique qui possède un immense patio intérieur qui peut recevoir 200 fidèles. De plus la mosquée de Paris a mis a disposition ses espaces. Et de 3, La mairie du 18ème a présentée, les plans de la nouvelle mosquée 4 500 m2 qui va être construite dans la goutte d'or, la Mecque quoi, et c'est bien l'islamisation totale du quartier !
Mais c'est là où je trouve qu'il y a provocation délibérée, c'est que les musulmans viennent le vendredi du département 93 et 78, départements dans lesquels des mosquées existent, et que le service d'ordre de ce rassemblement est très agressif .
A préciser que l'appel à un apéro était prévu sur la place de l'église saint Bernard (loin des mosquées) et pas du tout à l'heure de la prière, que l'ensemble des médias et des partis de gauches l'ont condamnés prétextant la présence de partis de droites . Alors que cette opération à laquelle auraient participé des habitants du 18ème et de tous bords politiques avait pour but de défendre une valeur Française à savoir la laïcité, alors que la date du 18 juin prise symboliquement, à l'époque où la république n'existait plus avait été entendu par l'ensemble des citoyens sans distinction politique. Les médias ont fait leur travail de sape lourd de conséquences ! Vendredi les islamiques fêtaient leur victoire ! "

Un habitant du 18ème préconise :

"Si vous ne voulez pas de mosquée à un endroit précis,
veuillez y enterrer un porc.
De préférence nuitamment, mais avec de bonnes caméras pour que ça se sache.
D'après la loi de l'islam l'endroit devient impur.
Alors impossible d'y bâtir un lieu de culte. "  

Et pour les cathos enterrer une croix à l'envers les fera fuir  

 


Je suis convaincu qu'il y a une volonté de partitionner le peuple en communautés religieuses et ethniques pour diviser afin de permettre aux "financiers" de régner sans contre pouvoirs .

Si la dérive identitaire se poursuit, les manifestations à venir risquent de ne plus avoir un saucisson pour arme !!

[ryuk3n]

Intéressant de connaitre le point de vue des habitants.
Ce qui me extrêmement suspect, c'est l'attitude de la police et des municipalités qui ne font pas respecter la loi.
Si effectivement il y a de place pour prier et qu'il y ait des gens qui occupent des rues de manière illégale, un simple arrêté suffit.

Je ne parle pas de l'attitude des médias, qui sont détenus par qui vous savez.
Entretenir le choc des civilisations leur profite pour leurs visées impérialistes en terre de pétrole et en Palestine.

En même temps, ce ne sont pas les bonnes personnes qui dénoncent. Le Bloc Identitaire, ce n'est pas l'islamisation qu'ils veulent dénoncer, c'est "la coloration des habitants" de certains quartiers.
http://www.youtube.com/user/blocidentitaire

Souriez: Une journée sans immigrés


150 ans d'immigration : Ils ont tué Paris !

[trafi]

Malheureusement, les seuls à bouger sont les gens motivés qui sont forcément dans des organisations (souvent extrêmes).

La gauche est prisonnière de ses idéaux bobos et les laïques comme moi ne se bougent pas !

De plus, dès que tu parles de l'Islam, tu es taxé de raciste et de xénophobe. Pourtant, bloquer les rues pour la prière est une atteinte à la France laïque.

La révolution a éradiqué les curés, ce n'est pas pour tomber sous l'emprise d'autres religieux ! 

Un religieux a comme devoir de faire du prosélytisme.

La religion, c'est de l'obscurantisme 

Ce genre d'action a permis d'ouvrir les yeux de bon nombre de français qui ignoraient que des espaces publics se perdaient aux mains des islamistes en république française.

Nos gouvernants sont des lâches et/ou ne se soucient que de leurs intérêts propres !

Les colonisés d'hier, après être revenus se jeter dans les bras des colonisateurs, tout en profitant d'un système social en l'usant jusqu'à la corde, veulent désormais s'emparer de leur territoire : cela ne se fera pas sans problèmes et sans heurt, tout le monde s'en doute "un peu"...

On est au bord de quelque chose de très grave...si les responsables politiques continuent à ne rien voir (enfin, ils savent mais pendant ce temps, ils continuent leurs magouilles) et ne pas remettre de l'ordre !

[Nonoss]

Interwiev de Daniel Vaillant, maire PS du 18 eme : http://www.lepost.fr/article/2009/12/02/1820572_daniel-vaillant-si-ces-musulmans-prient-dans-la-rue-c-est-pas-pour-le-plaisir.html

Sur Le Post, Daniel Vaillant, le maire PS du 18e et ancien ministre de l'Intérieur, répond à ces accusations: "J'ai toujours dit aux policiers qu'ils ont bien fait de tolérer ce qui peut paraître innaceptable...", tout en promettant qu'il mettra fin à la prière dans la rue dès que de nouveaux lieux de cultes existeront. Ce sera chose faite quand sera érigé l'Institut des cultures d'Islam (ICI). Le maire défend son financement “original", dans le respect de la loi. Horizon: 2013...

La Ville va dépenser 20 millions d'euros pour l'Institut des cultures d'Islam, en quoi n'est-ce pas un contournement de la loi de 1905 sur la laïcité?

"Ce n'est pas un contournement! Nous assumons le fait que la 2e religion de France a besoin de solutions mais nous ne voulons pas toucher à la loi de 1905. C'est pour cela que l'association cultuelle va racheter la partie dédiée à la prière (pour 8 millions d'euros, ndlr). Notre montage est la bonne formule: il permet de contrôler la provenance des fonds et d'avoir une gestion intelligente loi 1901-loi 1905. Enfin, la partie culturelle de l'ICI sera utile. Nous sommes assez fiers. La seule contrainte, cest la durée: nous attendons la livraison en 2013."

En attendant, pourquoi la police n'empêche pas la prière dans les rues: par "peur des émeutes", comme le dit un "militant PS" sur un site web?

"Mais non... C'est pourtant simple: ces gens ont-ils le droit de prier? Oui.... La situation actuelle leur permet-elle de le faire? Non... Si on les chasse, ils vont aller où? Interdire la rue, c'est provoquer l'Islam des caves... Nous avons fait évacuer la mosquée Polonceau, en sous-sol, qui menaçait de s'écrouler. Elle a été reconstruite en surface mais le lieu n'est pas digne, pas chauffé... Je précise que cela ne date pas de Delanoë: qu'elle est sur un terrain municipal qui a été prêté par l'équipe précédente, de la majorité de droite de MM. Tibéri, Juppé, Chirac... C'est pour cela que le plus vite nous apporterons notre solution, le mieux ce sera."

Fermer les rues avec des barrières, n'est-ce pas privatiser l'espace public?

"J'ai toujours dit à la police que la prière dans la rue était inacceptable mais il y a un fait difficile à contourner: il n'y a pas encore d'alternative... Les barrières, c'est aussi pour protéger les fidèles des gens qui pourraient les mettre en danger, des voitures..."

N'est-ce pas un renoncement à la laïcité?

"C'est tout sauf un renoncement. Le renoncement, ce sont ceux qui ne proposent rien... J'ai toujours dit aux policiers qu'ils ont bien fait de tolérer ce qui peut paraître inacceptable..."

[Nonoss]

[trafi]

Vendre du porc dans un quartier qui est devenu musulman devient un acte de provocation 



 

[ryuk3n]

Intéressant.
La réalité du terrain, je crois que Nonoss la connais mieux que nous. J'habite en campagne, je n'ai jamais connu ce genre de situation.
Je pense que ça doit être le cas dans les grandes métropoles, Paris, Lyon et Marseille.

Concernant le cochon, j'ai trouvé une vidéo très marrante  


Le cochon n'a rien avoir avec la laïcité  

Ce qui a un rapport avec la laïcité, c'est le financement des lieux de culte musulmans par les municipalités. C'est contraire à la loi 1905, évidemment.
Pourquoi ? Pour avoir une traçabilité des financement et SURTOUT pour éviter des financements pouvant provenir de pays étrangers, ce qui peut être extrêmement dangereux.
Les politiciens ont choisis de contourner la loi 1905 plutôt que de risquer une mauvaise influence de la part d'idéologies telles que le Salafisme ou le Wahabisme du Moyen-Orient.

Au point de vue sociologique, ces états de fait ne sont que des conséquences de 40 années d'immigration financière à l'aide du grand patronat et des politiciens.
Les immigrés ne sont en aucun cas responsables de cette situation. Ces conséquences résultent d'une ségrégation qui était dès le départ géographique, économique et sociale.
Les immigrés ont été parqués dans des zones spécifiques (93, 92, quartiers Nord de Marseille, etc...), vivant entre eux, n'ayant pas les possibilités d'aller ailleurs.
Il en a résulté une ghettoïsation.

Cette ghettoïsation se manifeste essentiellement par la non intégration de ces populations, même au-delà de plusieurs générations. Ce qui est frappant et délirant, c'est que la ghettoïsation est tellement grave que la langue française n'est pas connue de tous. Au cours de mes études à l'Université, j'ai connu des étrangers (sénégalais, algériens, marocains, japonais, etc...) parlant un français meilleur que la plupart des jeunes de banlieue.
Ajoutée à la ghettoïsation, une discrimination incessante en terme de logement et d'emploi, vous obtenez un replis communautaire qui se manifeste essentiellement par la non pratique de la langue du pays, en l'occurrence ici le français, la religion et les us et coutumes.

[trafi]

La ghettoïsation n'est elle pas vis à vis du boucher qui vend du cochon dans un quartier muslim ? 

Ce boucher est il un provocateur ? 

[ryuk3n]

Ce n'est pas la définition de la ghettoïsation. Concernant les affaire du Quik hallal, les personnes ayant un minimum d'esprit critique comprennent bien qu'il s'agit là d'une histoire de sous.
La problématique a été inversée sciemment par les propagandistes ultra-Zionists que tout le monde connait (Zemmour, BHL, Finkelkraut, etc...) dont les objectifs sont clairs.
L'explication est simple, les commerces s'adaptent à la clientèle. Dans les quartiers chinois, vous trouvez bien des resto chinois avec des menus chinois, du chien et du chat si vous voulez  
Si vous n'aimez pas, personne ne vous oblige à y aller.

La question qui mérite d'être soulevée c'est le fait d'imposer des menus hallal dans les établissements scolaires, les institutions publiques telles que les casernes militaires, la police, etc...
Car c'est là que se pose la question de la laïcité.
L'idéal, c'est que tout le monde ait le choix de bouffer ce qu'il veut.

Ce boucher est il un provocateur ?

En quoi, est-il provocateur ?
S'il ferme sa porte c'est qu'il n'a plus de clientèle.
S'il reçoit des menaces, c'est à la police de faire son job.

[trafi]

François Rebsamen, le maire de Dijon, ancien numéro 2 du PS sous l’ère Hollande, a décidé d’organiser un barbecue géant halal le 09 juillet !!!

Apparemment, il est autorisé !

Pourquoi la mairie de Dijon propose-t-elle de la nourriture halal, non pas comme un choix parmi d’autres, ce que l’on pourrait admettre, mais comme une obligation pour tous ? L’article 2 de la loi de 1905 énonce pourtant : "La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte"

"initiative de Quick : "C’est malheureux que Quick ne fasse plus de sandwich au bacon."

"soutien de ceux qui veulent imposer la nourriture exigée par leur dieu dans les cantines des écoles de la République et ils se disent de gauche"

Plus récemment, on se souvient encore que des CRS avaient protesté contre des menus halal qui leur étaient servis à leur insu. Le Figaro rapportait qu’un tract avait été rédigé par une section locale d’Unité SGP police FO (premier syndicat de gardiens de la paix) et affiché dans une caserne de CRS à Rouen, qui dénonçait en termes très virulents le fait que de la viande halal ait figuré au menu des policiers : "Dans ce tract en date du 6 avril (...), le bureau local de ce syndicat écrit au commandant de la compagnie de CRS 31 basée à Rouen. Il lui signale que les CRS, de passage en région parisienne et cantonnés à Pondorly (Val-de-Marne), mangent de la viande halal au mess "et ceci à notre insu".

L’initiative de ces CRS avait été condamnée par leur direction, qui avait jugé le tract "très indélicat" et exigé son retrait.



 

[ryuk3n]

Tout à fait, on voit bien là qu'il y a un problème.

Le hallal n'a jamais été imposé par ceux qui le consomment (sauf cas particuliers des écoles ?), mais par des commerciaux et des politiques.
Les commerciaux affichent clairement leurs objectifs: faire du chiffre, et personne ne peut leur reprocher, juridiquement du moins.
En revanche, c'est plus grave lorsqu'un politique s'en mêle, car là, il s'agit manifestement d'une entorse à la loi de 1905.

Mais au-delà de cette affaire, il y a une perception d'un côté, du refus de la manifestation "Saucissons et pinard" et de l'autre un politique qui organise un "barbecue hallal" !
Bien que cette lecture soit un raccourci, il est clair que les politiques appliquent à merveille la méthode de la division.

[trafi]

Apparemment la lutte continue !

Voilà les pubs vues dans ma ville !!!!



et pourquoi pas ? Le coq est le seul animal à être capable de chanter les 2 pieds dans la ......  et c'est l'emblème de la France   

Dois je rappeler que le seul boucher français de sarcelles à vendre du porc est menacé de mort car c'est un provocateur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?



ah ! blasphème

De 300 000 muslims en 1962, nous en sommes à 12 ou 15 millions en 2003 !

Dois t'on pour autant inciter sur de grands panneaux à manger halal ? et le coq gaulois est employé comme provocation ?

D'ailleurs Huerta l'a bien compris des pâtes feuilletées certifiées halal sans alcool avec le cachet de la grande mosquée se vendent en ce moment (quel juteux marché !!! mais je croyais que seule la viande peut être certifié halal (sans étouffement de l'animal qui a le temps de comprendre) ? à moins que l'argent aide à tout certifier !!!!!)

Voilà ou mènent les religions !!!

Comme quoi les guerres saintes ont de beaux jours devant elles et que les humains vont continuer de s'entretuer au nom de Dieu le tout puissant !!!!!!!!!!!

"Cette affiche est bien représentative de ses auteurs islamistes : elle est non seulement odieuse et ridicule, mais encore inquiétante. Dans un pays de vieille tradition chrétienne, elle exprime par insinuation les projets conquérants d’une minorité islamiste, qui cherche à imposer ses interdits alimentaires superstitieux et archaïques, après avoir tenté de défendre l’asservissement des femmes sous la burqa."

Mais il y a Nestlé derrière et la mosquée de Paris qui engrange un max de bénef en exacerbant les guerres de religions au mépris de tout apaisement, bien au contraire

Que nous sommes c**s 






Oublions ces conna**s d'extrémistes, de religieux, de capitalos, etc, apprécions la vie car on n'en a qu'une ! 

Le Dalai Lama :

Je crois que le but de toutes les grandes traditions religieuses n'est pas de construire de grands temples à l'extérieur, mais de créer des temples de bonté et de compassion à l'intérieur, dans nos cœurs.

Nul besoin de temples, nul besoin de philosophies compliquées. Notre cerveau et notre coeur sont nos temples

Il n'importe pas qu'un être soit croyant ou non : il est plus important qu'il soit bon.

Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel.

“Qu'est-ce qui vous surprend le plus dans l'humanité Dalai Lama ?”

“Les hommes qui perdent la santé pour gagner de l'argent et qui, après, dépensent cet argent pour récupérer la santé. A penser trop anxieusement au futur, ils en oublient le présent, à tel point qu'ils finissent par ne vivre ni au présent ni au futur.. Ils vivent comme s'ils n'allaient jamais mourir et meurent comme s'ils n'avaient jamais vécu”.



Cette croix est un symbole honni, non et pourtant ! ce n'est qu'un symbole encore une foi (e,x, s!!!)

Dans 10 ans, il ne restera qu'un village à résister !

Ou sera t'il ? Vosges, Bretagne, Corse, Basque ?

En tout cas ce ne sera pas l'île de France, Région PACA, Perpignan !!!! etc .../.



Pourquoi résister ? c'est l'évolution   

Votre Europe occidentalo-chrétienne est en passe de mourir, faute de combattants et de grands penseurs 
blaireaux en costumés
Taper la discut au bistrot ou au bureau sans agir est la pire forme de renoncement et un aveu d'impuissance de ces blaireaux encostumés qui dissertent autour d'un verre sans être capable de s'impliquer !

Ce sont des Impuissants qui ne savent que disserter !

Messieurs, les peuples ont besoin d'actions de décisions et de réflexions, donc de paix